田美乐（TM）在广西武鸣马铃薯上的示范报告
一、试验目的：
验证田美乐（TM）对马铃薯及其土壤作用，以及不同用法用量对田美乐效果的影响。
二、试验介绍:
1. 试验作物：马铃薯
2. 试验地点：广西武鸣县团结农场
三、试验设计:
|
处理名称 |
处理方法 |
使用时间、用量及方法 |
|
|
第一次 |
第二次 |
||
|
对照组 |
常规施肥 |
/ |
/ |
|
处理1 |
常规施肥+TM |
2014年10月20日，播种时，用量为25mL/亩，滴灌 |
2014年11月28日，用量为25mL/亩，滴灌 |
|
处理2 |
常规施肥+TM |
2014年10月20日，播种时，用量为25mL/亩，喷雾器人工喷施 |
2014年11月28日，用量为25mL/亩，喷雾器人工喷施 |
|
处理3 |
常规施肥+TM |
2014年10月20日，播种时，用量为50mL/亩，喷雾器人工喷施 |
2014年11月28日，用量为50mL/亩，喷雾器人工喷施 |
四、试验数据:
1.马铃薯生长期植株数据
|
处理名称 |
每亩植株数量（株） |
病株数（株） |
发病率（%） |
|
处理1 |
5000 |
1734 |
35.5 |
|
处理2 |
4370 |
1073 |
24.6 |
|
处理3 |
5535 |
496 |
9 |
|
对照 1 |
4802 |
3068 |
63.9 |
|
对照2 |
4402 |
3335 |
75.8 |
|
对照3 |
3833 |
2913 |
76 |
注：在种植过程中，整个地块出现比较严重的病害，表现为叶片皱缩，发黄直至干枯死亡，初步判断为病毒病。
数据表明：
1.所有处理组的植株发病率菌明显低于对照，其中以处理3发病率最低，仅为9%。
2.由3个不同的处理组之间比较，可以发现在同样使用50毫升的情况下，喷施和滴灌的发病率有些差异但区别并不明显。而使用量100毫升的处理区，明显的要比50毫升的处理区发病率低得多。
2.收获测产数据
测产方法：每一个试验区随机选取取3-4个点进行测产。每个点取长方形小区，避开地边地角，每个点的取样面积均为：5米×0.9米×1行=4.5m2。
|
项目 |
取样点 |
小区产量（斤） |
折算亩产（斤） |
平均亩产（斤） |
增产（%） |
|
处理1 |
1 |
13 |
1921 |
1893 |
0 |
|
2 |
12.7 |
1885 |
|||
|
3 |
12 |
1779 |
|||
|
4 |
13.4 |
1986 |
|||
|
处理2 |
1 |
22.3 |
3305 |
2611 |
37 |
|
2 |
16.3 |
2420 |
|||
|
3 |
17.7 |
2618 |
|||
|
4 |
14.2 |
2100 |
|||
|
处理3 |
1 |
18.5 |
2734 |
2592 |
36 |
|
2 |
14.2 |
2097 |
|||
|
3 |
19.9 |
2946 |
|||
|
对照 |
1 |
8 |
1186 |
1899 |
— |
|
2 |
13.6 |
2016 |
|||
|
3 |
18.2 |
2690 |
|||
|
4 |
11.5 |
1705 |
注：由于处理地块和对照对照地块的马铃薯在生长过程中发病较为严重，期间发生不少死苗现象（具体数据详见上一表格），因此同一块地不同取样点的测产结果会存在一定的差距。
数据表明：
1.喷施田美乐（TM）后，马铃薯有明显的增产效果，其中处理2增产率为37%，处理3增产率为36%。
2.处理2和处理3的增产效果并无明显差异，说明喷施田美乐2次，每次用量为25ml/亩，即可达到较为理想的效果。
3.由处理1和处理2的增产效果对比，说明对于马铃薯产量，滴灌的效果不如喷施好。
五、图片资料:
.png)
2014年11月19日，使田美乐第一次后30天，处理组的马铃薯植株生长更加旺盛。
.png)
2014年12月22日，试验田和对照田都出现不同程度的发病情况（叶片皱缩，发黄直至干枯死亡，判断为病毒病），其中对照组的植株发病率为60%-70%，处理组植物发病率较低，为20%-30%。
.png)
2015年1月13日，处理组土壤比对照区疏松，颜色也比较深。
.png)
2015年3月18日，处理组土壤中的蚯蚓数量明显增多，土壤疏松肥沃，有机质含量增加。
.png)
2015年3月18日，收获时可见，处理组马铃薯薯块均匀，大薯率明显高于对照。
六、试验结论:
